夫妻财产约定公证与夫妻间赠与合同公证之比较 | 马麟 | 公证员视点
夫妻财产约定公证与夫妻间赠与
合同公证之比较
作者：马麟，北京国信公证处
*本文系马麟公证员授权推送，如欲转推，请务必征得马麟公证员同意。
一、案例简介
A与B系夫妻关系，二人在公证处办理了夫妻财产约定公证，将登记在A名下的一处房产约定为A个人所有。随后，A又办理了遗嘱公证，将上述房产留给子女C继承。A去世后，B提出撤销该夫妻财产约定，又在公证处办理了夫妻财产约定撤销声明公证。
二、问题的提出
就本案，公证实务中有如下争议：
1、该夫妻财产约定公证的效力是否等同于夫妻间赠与合同公证？就该问题，大约分成两种意见。一种意见认为，根据原《婚（三）第六条》及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《婚家（一）》）第32条的规定，该夫妻财产约定公证本质上应为夫妻间的赠与合同公证。另一种意见认为，在公证行为中，夫妻财产约定公证和赠与合同公证因公证种类不同、当事人申请的意思表示不同、收费标准不同及公证词撰写的所引用法条不同，不能将二者予以等同。
就该问题，也大约分成两种意见。一种意见认为，根据《民法典》第658条的有关规定，经公证的赠与合同不可撤销，即B不再享有任意撤销权，故不应当受理B提出的夫妻财产约定撤销声明公证，因当事人申请本身与法律冲突。另一种意见认为，当事人B可以申请单方撤销该夫妻财产约定，但因《民法典》第1065条第2款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。”和《民法典》第137条第2款前段的规定：“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效”为依据，同时参考《民法典》第464条的规定，虽然B作出了单方的撤销意思表示，但因该夫妻财产约定对双方具有约束力，且其在作出意思表示时A已经去世，同时，该不动产登记在A名下，综合考虑B的声明行为应为不生效的民事法律行为。
三、笔者观点
笔者认为，就上述问题，应该作如下认识：
一、基于法律规定的不同，不应当机械的将夫妻财产约定和夫妻间赠与合同相等同。原因在于：1、公证基于当事人自愿原则而选择，当然，这种选择并非单纯的法律选择，还包括成本选择、法律效果选择等多重因素，但无论选择初衷如何，其公证事项的结果是当事人意思自治的客观反映，因此，公证实践中，不会发生当事人申请A公证而公证处进行B公证的情况，这就类似于法院不会因当事人以A案由提起诉讼而以B案由判决一样。
2、夫妻财产约定和夫妻间赠与合同二者适用法条不同，前者适用《民法典》第1065条，后者适用《民法典》第658条、第660条。
3、在未进行公证的赠与合同中，赠与人享有任意撤销权，如一味将夫妻财产约定等同于赠与合同，结果会发生在公证后，无形中通过“张冠李戴”的方式剥夺了赠与人的法定权利，增加了其本不该有的法定义务。
二、夫妻财产约定应当上升到制度层面看待，而非个案看待。我国夫妻财产制度非单一的夫妻共有财产制或夫妻分别财产制，而是以结婚登记主义，在时间点上进行区分的混合财产所有制形式（虽然不是所有财产都是以婚姻登记发生共有制的变化，但主要财产基本如此，且不影响本文的论述，故本文不再详细论述该问题）。故夫妻财产约定的本质应当是对上述制度中婚姻登记主义的变通。换言之，夫妻双方通过夫妻财产约定制，将原本的夫妻共同财产制变更为夫妻分别财产制，或将分别财产制变更为夫妻共同财产制。因此，笔者认为，夫妻约定财产制应当是从一种制度性理解，而非针对具体财产的约定理解，即夫妻财产约定制打开结婚登记主义后夫妻财产制变化的钥匙。
四、对于夫妻财产约定公证和夫妻间赠与
合同公证的理解
笔者认为，对于上述问题，应当作如下理解：
1、以个别财产为约定对象的夫妻财产约定均应视为赠与合同，其导致的结果应视为经过公证的赠与合同更为合理，故应当按照赠与合同的公证办理标准对该公证予以受理和收费。
2、以概括性财产或概括性表述内容为主的（如表述为：婚后二人仍实行夫妻分别财产制，各自名下财产归各自所有，不作为夫妻共同财产）夫妻财产约定，应视为真正意义上的夫妻财产约定，而按照夫妻财产约定的标准办理。
3、如所办理的夫妻财产约定中既包括个别财产，又包括概括性表述的夫妻财产约定，建议分别按照赠与合同和夫妻财产约定办理为宜。
4、如夫妻双方约定任意一方有任意撤销权的夫妻财产约定或夫妻间赠与合同要求公证的，笔者认为，因有悖于现行法律规定，公证处不应办理为宜。
以上内容，为笔者一家之言，不妥之处，还请读者老师批评指正！
家事法苑微信号：famlaw
专注于婚姻家事继承诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究资讯动态，致力于推动家事诉讼程序立法及完善，共建特定专业领域内法律职业共同体阳光下业务研讨、正当、正常交流的和谐平台。
家事无小事，清官难断家务事，家和万事兴，共同关注，共同学习，共同努力！
本平台分享信息均注明作者、出处及原始链接，点击左下角“阅读原文”跳转至源网页！
《“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报》于2008年2月15日创办，尝试搭建与律师同行、学者、法官、公证员、房管、媒体、政府相关部门及社会组织进行业务研讨、正当交往、信息共享的桥梁与平台，共同促进中国婚姻家庭法制建设。获取方式：
1）简报电子版下载：http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_58.html。
2）专题资料：家事诉讼程序立法及完善相关资料、继承法修改专家建议稿及争鸣专题资料、婚姻法司法解释三实施一周年专题资料、2008全年合集精编版、2009年全年合集、2011年全年合集、《婚姻法》司法解释（三）第7条的理解与适用争议专题、全国首例冷冻胚胎权属案专题特别版、夫妻婚内确认财产所有权诉讼问题之探讨资料专题、家事法实务沙龙夫妻财产约定、赠与辨析专辑等，下载网址：http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_60.htm。
3）《“家事法苑”未成年人保护专题法律资讯简报》，于2018年7月创办，电子双月刊，下载网址：http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_59.html。
“家事法苑”家事法主题QQ群（群号：171337785）---即时分享交流中国婚姻家庭法制信息动态，须以“城市+单位+姓名”实名申请、交流，只接纳法律职业共同体专业人士。
法律人电影.音乐休闲主题微信群
群内每天不定时分享电影及音乐最新资讯，群友围绕电影和音乐主题交流互动，丰富法律人的业余生活；
不定期组织群友线下集体观影、电影资料分享、电影原声音乐视听鉴赏沙龙。
有意愿加入者应以“城市+单位简称+真实姓名，加电影音乐群“，申请添加以下任一管理员：
杨晓林律师（微信号：Y13522380366）
段凤丽律师（微信号：D13552693593）
邓雯芬律师（微信号：13167578960）
陈贝贝助理（微信号：18817836410）
“家事法苑”家事法实务交流系列微信群群规则
（2019年2月修订版）
“家事法苑”家事法实务交流系列微信群由“家事法苑”律师团队创建，目前包括以下12个群：家事法苑实务交流微信群（A-I群）、继承法苑实务交流群（A-B群）、涉外家事法苑实务交流群。
总群主：杨晓林
其中，涉外家事法苑实务交流群分群主：赵宁宁；副群主：李丹、陆珊菁、冉维佳
各群管理员：杨晓林、段凤丽、邓雯芬、李凯文、陈贝贝、付鹏博、刘海娜、郑莉萍；
王志锋、徐文丽、杨竹一、李琳、李炜、辜其坤、季凤建、严健、万薇。
一、建群宗旨
家事无小事。真诚欢迎对婚姻家事继承及相关领域感兴趣的律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体朋友加入，共建阳光下专业领域内法律职业共同体业务探讨交流的和谐平台。
二、本系列群分享、交流的主题及范围
本系列群定位为特定专业领域主题群、学习型群。
本系列群主题为婚姻家事继承相关问题，群内分享资讯及交流范围原则上应限于与主题相关的实体及诉讼与非讼程序理论与实务问题。继承法苑实务交流群和涉外家事法苑实务交流群分享资讯及交流范围特定于继承问题和涉外家事问题。
群内主要分享国内外婚姻家庭立法、司法及理论研究动态，如家事审判方式改革、典型婚姻家事案例等资讯。在主题上涵盖婚姻家庭继承领域权利保护问题，如性别平等、妇女权益保护、未成年人及老年人权益保护等基础法律议题；与婚姻家庭继承有关的新型财产、新型权利等新型法律实务难题；婚姻家庭伦理方面社会学、心理学等相关社会科学议题。
本系列群无意走向综合群，如单纯刑事、商事、劳动、交通事故等其他领域话题可另行解决，但与本群主题交叉的除外。
三、入群方式
为保障本群安全、高质量及可持续发展，防止滥加群，本群对外不作任何宣传，群规则只刊发于“家事法苑”微信公号自定义菜单及每期公号推文的文末。群友入群由群管理员专人统一审查、邀请新人入群。
请拟申请加入“家事法苑实务交流微信群”者先添加以下任一群管理员个人好友：群主杨晓林（微信号：Y13522380366）或以下任一群管理员个人好友：段凤丽律师（微信号：D13552693593）、邓雯芬律师（微信号：13167578960）、陈贝贝助理（微信号：18817836410），申请信息务必请注明：“城市+单位简称+真实姓名，家事法苑实务交流微信群”；
新群友认真阅读管理员发送的本群规、承诺将严格遵守后，管理员方可拉其入群。
家事法苑实务交流微信群（A-H群），管理员每天统一分享资讯，群友只加一群即可，不必重复加群。
四、实名交流
本群实行实名（真实身份）交流制！
群友入群后应马上按要求修改群昵称，点击群界面右上角三个点标志，向上划动屏幕，出现“我在本群的昵称”点击即可修改：
1.律师署名方式：省份+城市+姓名+律师，如：北京***律师、山东淄博***律师，群昵称中不得显示电话、律所名称、字号、具体部门职务、业务方向及其它带有商业营销色彩文字。
2.公证员署名方式：省份+城市+姓名+公证员，如：上海公证员李**；
3.学者署名方式：学校简称+姓名，如：北大王**，广西师大李**；
4.学生署名方式：学校简称+身份+姓名，如：中科大博士生张**，吉大硕士生李**，北大本科生丁**；
5.法官、检察官署名方式：省份+真实姓氏+法官或检察官的方式，如北京李法官、黑龙江王检察官；
6.民政部门、妇联、媒体等其他界别群友参考前列署名方式，省份+城市+职业+姓名，如：北京妇联***，上海公司法务***，人民日报***。
群友不能接受实名规则的免入，入群后应当立即按照要求修改群昵称，经过群管理员三次提醒仍不配合的，管理员有权将其移除出群。
五、尊重群友
尊重群友，未经事先允许、不得随意添加其他群友为个人好友。
严禁违反群友意愿，发送广告等商业信息、擅拉群友加入其他主题群等不良行为，一经举报，立即移除出群。
六、温馨免打扰提示
如群消息过多，影响本人工作、学习及休息，可在手机右上角，点开群设置界面开启“消息免打扰”，定期浏览群信息、参与互动即可。
七、友善发言及禁忌
本群群友来自于法律职业共同体各界别，大家非常难得聚在一起，特别要注意自身形象，互相尊重；
群内严禁闲聊，只研讨专业问题。发言交流要注意顾及他人感受，就事论事，不要有任何人身攻击、贬低他人人格或针对其他群体的偏激言行。
严禁转发或发布招聘、推销、心灵鸡汤、拉票、优惠券信息；严禁转发涉及政治性的资讯；严禁转发律师个人及律所营销的帖子；与本群专业领域不相关的公、检、法等机关、机构及组织的纯官宣资讯同样不宜转发本群。
本群除农历大年三十、大年初一、大年初二；农历八月十五（中秋节）；公历12月31日及1月1日外，不允许在群内发红包。
八、分享注意事项
本群鼓励群友分享与本群第二条主题及范围相关的各种审判动态、典型判例及最新法律法规及地方法院审判意见等，尤其鼓励群友分享自己原创的相关实务研究文章，包括分享自己个人网站、博客、微信公号上的文章。故本群禁止任何形式的营销行为，群友分享的文章页面上尽可能不要附有过于明显带有营销色彩的个人照片、宣传文字及过于详细的名片式联系方式。
本群谢绝分享过于简单的普法、相关问题说明性的“软文”及单纯诉讼技巧类的文章。
群内严禁功利性地推送微信个人名片及公众号名片；微网站名片及链接；个人网站链接、博客链接，严禁将相关专业资讯贴到自己的个人网站、博客或公众号上再推荐链接到微信群这样以提高点击率、博粉为目的商业推广做法。【注：“家事法苑”公众号（微信号：famlaw）已做到了去商业化，可参考】
九、交流方式建议
鼓励、提倡群友开展与群主题密切相关的理论与实务的互动交流。
本群交流问题，可由个案切入，但禁止单纯的个案办理咨询，应先概括基本事实，从中提取有理论及实务研讨价值的一个或几个问题集中深入交流，最后以旗帜鲜明的问题进行讨论。
本群交流问题的方式建议为：应先主动查找必要资料，一次性把基本案情、事实叙述清楚（不要再让群友追问事实）并注明自己的初步看法，能附上相关法律法规法条及司法解释等依据为宜，抛砖引玉，希望听取群友的意见和建议。
群友在解答问题时，也应先思考，较系统阐述自己对此问题的看法及观点，不要采用漫无边际地三言两语聊天式交流，以免造成刷屏、影响群友。
群友可在群内畅所欲言，严禁群友不管基于任何目的、未经发言群友同意、擅自截屏在群外分享、使用，如有违反，一经发现，管理员有权清理出群。
十、尊重智力劳动成果
尊重智力劳动成果，群内分享资讯仅供群友学术及实务探讨、交流及研究使用。
资讯搜索、编辑、整理需日复一日，耗费相当时间与精力。正常情况下，我团队每天收集、分享、推送的资讯信息，月底汇编起来就是每月的“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报（下载：http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_58.html））
群友不宜经常性地或整体性取材本群资讯信息，上传到网络(个人网站、博客、公号等自媒体)、转到自己或其他的微信群、QQ群，或为其他非研究用途使用。
规范使用本群资讯，应注明资讯来源于家事法苑实务交流微信群。
十一、违规及处理
群友应自觉遵守本群规则并接受群主及管理员的善意提醒及劝告；
对于违反群规则的行为，群主或管理员有权、有义务即时制止。
群友违反群规则经提醒三次，不回应、不接受，管理员可直接移除本群；
群友间应友善相处，如发生争议，应保持克制，务必不要与其他群友或管理员争执、造成刷屏，影响其他群友。建议发生争议时，建议群友及时向群主或管理员反映，由群主或管理员给出处理意见。
良好的群的氛围，需要大家共同维护、共同呵护!
希望大家共同努力，共建阳光下专业领域内律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体等法律职业共同体的探讨交流的和谐平台！
“家事法苑”微信群管理员团队
2019年2月1日
“家事法苑”（famlaw)
专注家事诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究动态，家事无小事，共同关注、学习、推动！